Волонтери, помилки, котики… і трохи совісті

Двома словами: про знайдені помилки, пов’язані з конкурсом, повідомляйте у коментарях саме під цим дописом.

File:Церковнопарафіяльна школа 1.jpg

Церковнопарафіяльна школа, Бердянськ. Автор фото — Каїра Федір, вільна ліцензія CC BY-SA 4.0. Найсвіжіше з отриманих фото на цей момент

Станом на 23:02 восьмого вересня на конкурс подано 6078 фотографій. Шість тисяч за тиждень — йдемо нормально, курс на десятки тисяч!

Що стається з вашими фотографіями? По перше, як тільки ви їх завантажили у Вікісховище, файли стали частиною цього 41-мільйонного збору файлів освітнього призначення: будь-який файл може стати заголовним зображенням у статті Вікіпедії будь-якою мовою ще до закінчення конкурсу. Або хтось відзначить пряму руку фотографа і переведе фото у статус «Якісного зображення», а якісним знімкам легше потрапити у чийсь відеоролик, де в титрах буде ваше ім’я. Або хтось може вишити за цим зображенням картину (досвід показує, що таке буває).

По-друге, на початку жовтня (перш ніж настане час для роботи журі) на кожне конкурсне фото гляне наш волонтер і чесні його очі вирішать, чи відповідає воно вимогам конкурсу. Так от, волонтери. Волонтери — боги нашого руху. «У вікіпроектах взагалі сонце сходить і сідає лише тоді, коли на це знаходяться волонтери». Нам допомагають вікіпедисти/-ки і вікімедійці/-ки, які почули заклик оргкомітету і погодилися вділити часу. Зарплати не отримують, від журі не залежать і в конкурсі участі не беруть. Мають свою роботу і різний режим дня. Їх буде не менше десяти, а що більше, то краще. Як фото може не відповідати вимогам? Якось отак:

Кіт. Аккерманська фортеця (комплекс), Білгород-Дністровський. Автор фото — Tigrokozerog, вільна ліцензія CC BY-SA 4.0, ВЛП 2016

Кіт. Аккерманська фортеця (комплекс), Білгород-Дністровський. Автор фото — Tigrokozerog, вільна ліцензія CC BY-SA 4.0, ВЛП 2016

Котик красивий, все красиво, фортеця на місці… стривайте, точно? Кіт є частиною фортеці? Можна довго вдивлятися в пункт 5.5 Регламенту, але око нашого волонтера чесне і він каже, що фортеця на фото не представлена.

На «Вікі любить пам’ятки» за всі роки потрапляло різне: споруди без статусу пам’ятки, селфі на фоні пам’ятки, фото клумби під будинком, фото пам’яток природи, а не культури, фото експонатів музею, навіть план-схема будівлі, і таке інше. Фотографії будинків з «обрізаним» цокольним поверхом і переполовиненими головами пішоходів. Фото, які на два пікселі або два сантиметри на місцевості відрізняються від інших. Фото з будівлею по діагоналі, щоб вона вмістилася в кадр. Це змушує написати таке прохання:

«Шановні учасники, можна трошки совісті? 🙂 » Саме так, прохання зі смайликом, з посмішкою. Ми все розуміємо і не особливо маємо на що сердитись. (Фото кота чесно поміщене в категорії Вікісховища Cats in Odessa Oblast і Red tabby and white cats). І взагалі, ми найдобріші люди у всесвіті, ми навіть не вміємо сердитись. Чесне організаторське.

А тепер про серйозне, про те, за що на нас, напевно, часом дуєтесь ви — про помилки у списках. Помилки бувають різні. Хибні ініціали біля прізвищ, хибні номери будинків, пам’ятки, які уже зникли, не зняті з обліку — це від пам’яткоохоронної системи й установ, які відповідають на наші запити. Хибні координати — це, вірогідно, від користувачів, які самостійно додають координати до списків (часто пов’язано з попереднім і плутаниною в номерах). Хибні фото, що ілюструють пам’ятку у списку — це від учасників попередніх конкурсів, які поставили неправильний ідентифікатор на файл. Бот, який розставив нові фотографії у списках перед початком конкурсу, не вміє визначати, чи правильні речі на них зображені, а дивиться лише на співпадіння ідентифікаторів. Відсутні пам’ятки у списку — це хиба або установ, від яких ми так і не отримали відповіді, або ж оргкомітету, який не вніс отримані дані у Вікіпедію.

Усі помилки мали/мають були виправлені оргомітетом. Є 787 сторінок зі списками (мінус кілька десятків тих, що є просто переліками списків для районів областей чи міст). Сім членів оргкомітету. Інші поточні нагальні справи. «Чому ж ви всі не накинетеся на виправлення помилок орг-суботником, і де ваші волонтери?» — резонно запитаєте ви. І тут треба зауважити основну заваду на шляху до ідеальних списків. Марудність. Не можна поставити на конвеєр виправлення помилок на зразок ініціалів «А.Н.» для «Олексія Миколайовича», сплутаних будинків з номерами 19-21 і 21/19, візуальну ідентифікацію зображеного на фото. На днях ми довго не могли збагнути, як, чому і чи справді об’єкти «46-101-9016 Монастир Сакраменток 1743-1880 Львів Тершаківців, 4» і «46-101-1696 монастир 18 ст. Львів Тершаківців, 1» це одне й те ж. І якщо так, то чому вони мають різну адресу. І чому Центр міської історії стверджує, що це взагалі №9. А звіряти отримані нові списки зі старими взагалі моторошно, якщо ти не динозавр конкурсу, який робить це вже 5 років (а таких, зрозуміло, мало). Тому/але/отже/однак… Ми стараємося, чесне слово. І дуже вдячні вам, коли ви допомагаєте нам і одне одному в цих ребусах, які часом трапляються 🙂

Якщо вам так буде зручно (бо нам точно буде), пишіть свої повідомлення про знайдені помилки у коментарях під цим дописом. Саме під цим; врешті, це одне з його призначень.

File:1 Saksahanskoho Street, Lviv (02).jpg

Плитка на стінах у коридорі будинку № 1 на вулиці Саксаганського у Львові. Автор фото — Aeou (один з волонтерів ВЛП 2017), вільна ліцензія CC BY-SA 4.0

70 thoughts on “Волонтери, помилки, котики… і трохи совісті

  1. Маю сумніви щодо відповідності фотографії https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D1%96%D1%8F:%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96_%D0%BB%D1%8E%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%8C_%D0%BF%D0%B0%D0%BC%27%D1%8F%D1%82%D0%BA%D0%B8/%D0%A1%D1%83%D0%BC%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8F%D0%BD%D0%B5%D1%86%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD#/media/File:Trostyanets%27_Mogyly_Voyiniv_(YDS_7756).JPG ID 59-250-0002.
    Думаю, що вона ілюструє пам’ятку з ID 59-250-0001 (Братська могила учасників громадянської війни, радянських воїнів та пам’ятник воїнам-землякам). Поруч із похованням часів Другої світової я бачив там і могилу борців за встановлення радянської влади, себто, очевидно, учасників громадянської війни…

  2. і ще там само (Городищенський р-н, Черкаської обл.)

    ID 71-203-0017. пам’ятку освітлинює малюнок-фантазія (“приблизно такий вигляд мало…”). Бачимо. що зображені церкви дещо не подібні на пам’ятку: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:71-203-0017_Orlovets_Church_DSC_8734.jpg
    То чи можна даний малюнок вважати світлиною пам’ятки?

    • Вибачте, але помилкове фото гауптвахти Рогатина, про яке я писав, все ще не виправлене…

      • та нічого не виправлене наразі. Головне щоби не забули до кінця конкурсу

  3. Ще про помилки з “освітлиненими”
    Черкаська обл., Городищенський р-н, м.Городище:

    помилково освітлинені ID 71-203-0006 та ID 71-203-0007, оскільки на фото споруди цукрового заводу (склади, виробничий корпус).
    Адмінбудинок та житлові будинки містечка цукровиків знаходяться по непарній стороні вулиці (а вона відділена від парної і виробничих корпусів заводу великим ставом, мабуть тому автор їх не знайшов), і до речі, знаходяться поряд з ID 71-203-0008 та 71-203-0009, що також належать до комплексу пам’яток “Городищенський цукровий завод”
    всі будинки-пам’ятки виглядають десь отак:
    https://commons.wikimedia.org/wiki/File:71-203-0006_Gorodysce_Sugar_plant_Bureau_DSC_9162.jpg

  4. А можна ще з”ясувати, чому у папку obviously ineligible submissions потрапили мої фото із зображенням могил Салміна, Мініна, Сіваєва, Івченка та інших з Зіньківа у Полтавській області? Що не в порядку із цими фото надгробків? Хто відповідає за наповнення цієї папки та категорізацію у неї? Віро, буду дуже вдячна, якщо ви як менеджер проекту розберетесь та дасте відповідь. дякую заздалегідь

  5. А у мене запитання – а чому це у папку obviously inelligible submissions потрапили файли із охоронними табличками?? Наскільки я пам’ятаю по попередніх роках – учасників навпаки просили розміщувати фото табличок із тим, щоб упевнитись, що вони наявні на пам’ятці. Якщо оргкомітет хоче сказати, що ці фото не будуть брати участь у подальшому конкурсі на найкращі фото – будь ласка, створить для табличок окрему папку, але не відбивайте у учасників бажання їх фотографувати та завантажувати. Ось у нас є певна кількість темних, дуже нечітких, розмазаних фото, щось знято на ходу із автобуса – вони поки чомусь у папку obviously inelligible submissions не потрапили. Дякую заздалегідь за розуміння і за співпрацю

        • Наталіє, вибачте. Це я вніс надгробки до категорії «Obviously ineligible…». Цього року мене залучили як волонтера. Я недобре зрозумів інструкції організаторів і вніс окрім табличок деякі надгробки (далось взнаки те, що на одному з конкурсів, як волонтер, виконував дещо іншу задачу — там вівся відбір тих, які явно не претендують на фінал). Не переймайтесь, я виправлю це. Там лишаться лише таблички з охоронними номерами і те, що не є пам’яткою.

          Наперед зазначу, що як волонтер, я не беру участі в жодній номінації. Так само, як і деякі організатори, я вантажу файли виключно в якості «підтримки конкурсу». Тож конфлікту інтересів немає. Якщо є бажаючі долучитись волонтером на таких умовах, зголошуйтесь.

          • Шановний пане, дуже дякую за оперативну та позитивну відповідь! Гарного дня та удачі в нелегкій волонтерській роботі!

  6. пссст, може я пропустила, але цікаво, чи є цього року коефіцієнт за безсвітлинні? :З

  7. там само (м.Комарно Городоцький р-н Львівщина)
    Ну тут на розсуд оргкому, оскільки питання спірне

    ID 46-209-0087 “Місце, де були страчені учасники антифеодального повстання “Коліївщина” (худ.-мем. табл., ск. А. Галян, 1970 р., чавун)” ілюструє фото майдану І.Франка.
    За великим рахунком десь там на майдані і була страта. Але що вваажається пам’яткою, сам майдан, чи меморіальна табличка на фасаді будинку, про яку згадується в описі?
    Сама меморіальна табличка: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:46-209-0087_Komarno_SAM_7449.jpg

  8. Львівська обл. Городоцький р-н, м.Комарно

    ID 46-209-0062 “Будинок суду” ілюструє звичайна рядова житлова забудова. Дійсно, за адресою вул. Січових Стрільців, 7 значиться цей будиночок.
    Тут йдеться про плутатину у списках (або плутанину в нумерації), бо колишній будинок суду реально на фасаді має номер 5 (чомусь той самий. що і церква Св. ап. Петра і Павла) і виглядає так:
    https://commons.wikimedia.org/wiki/File:46-209-0062_Komarno_SAM_7469.jpg
    (більше подібно на суд, правда? 😉

  9. Про всяк випадок (оскільки домовилися збирати зауваження про помилки під цим дописом) продублюю:

    Могилів-Подільський Вінницької області https://uk.wikipedia.org/wiki/Вікіпедія:Вікі_любить_пам'ятки/Вінницька_область/Могилів-Подільський

    1) ID 05-104-0020 на фото в списках банальна 5типоверхова хрущівка. Насправді пам’ятка знаходиться по інший бік вулиці і виглядає отак https://commons.wikimedia.org/wiki/File:05-104-0020_Mohyliv_Podilsky_SAM_5392.jpg

  10. Дякую за доповнення списків по Бурштину. Ви молодці :З

  11. Не так давно повиправляв помилки для церкви св. Параскеви в Крехові (46-227-0061). Сюди чомусь масово вантажили фотографії сучасної дерев’яної церкви, яка розташовується на території монастиря, тоді ж як потрібна пам’ятка розташовується в селі. Подивимось як буде в цьому році 🙂
    А от з заїздом в Підгірцях (46-203-0011) взагалі біда. Сюди практично усі чомусь завантажують фото в’їзду в Підгорецький замок, навіть галерея прилінкована до категорії “Pidhirtsi Castle Gate”. Тоді ж як потрібна пам’ятка являє собою окрему будівлю, так званий заїзд, де свого часу зупинялись гості замку. Розташовується вона неподалік від замку. Ось координати: https://www.google.com.ua/maps/place/49%C2%B056'27.4%22N+24%C2%B059'08.4%22E/@49.9414314,24.9839382,525m/data=!3m1!1e3!4m6!3m5!1s0x0:0x0!7e2!8m2!3d49.9409561!4d24.9856544!5m1!1e4?hl=uk
    Ось фото пам’ятки: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:46-203-0011_Pidhirtsi_Mansion_RB.jpg
    Не знаю чи дійдуть в мене руки це повиправляти, тому якщо в когось буде можливість, то будь ласка 🙂

  12. Якраз вчора писав у обговорення по списку Кривого Рогу. ID 12-110-0139 Там давно відома спірна ситуація, на об’єкті дані та адреса якого подано в списках міськвиконкомом, такої дошки немає і не було. Нарешті знайшлася правильна будівля з правильною дошкою, в іншому місці. Виходить казус – або ми залишаємо все за списком який вказує неправильну будівлю, або вказуємо правильну будівлю, але її місцезнаходження не відповідає офіційним даним. Отже, потрібна консультація, тому що як завжди я зроблю як краще/вірно/зручно, а Агонк прийде і все викорчує бо так за документами/йому схотілося. Діалог варто перенести на сторінку обговорення (останній пункт списку).
    https://uk.wikipedia.org/wiki/Обговорення_Вікіпедії:Вікі_любить_пам'ятки/Дніпропетровська_область/Кривий_Ріг

  13. Знову щодо неправильних ID. На фото, що мало б зображувати будинок суду і гауптвахту в Рогатині (ID 26-244-0027), представлено церкву з с. Яглуш: https://uk.wikipedia.org/wiki/Вікіпедія:Вікі_любить_пам'ятки/Івано-Франківська_область/Рогатинський_район
    https://commons.wikimedia.org/?curid=28683727

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *