Наше журі приступило до роботи… (сюрприз!)

WLX журітул. Автор — Ілля Корнійко; автори фото — Dmytro Balkhovitin (Balkhovitin), Carlos Perez Couto, Janno Loide (Amadvr), Oleksandr Chernykh (A4ernyh), Martin Dimitrievski, Uberprutser, Vitaliy Bashkatov (Vian), Chettouh Nabil, ліцензія CC-BY-SA-4.0

WLX журітул, Розробник програми — Ілля Корнійко. Використані фото Dmytro Balkhovitin (Balkhovitin), Carlos Perez Couto, Janno Loide (Amadvr), Oleksandr Chernykh (A4ernyh), Martin Dimitrievski, Uberprutser, Vitaliy Bashkatov (Vian), Chettouh Nabil, ліцензія CC-BY-SA-4.0

Журі української частини цього тижня приступило до роботи. До 1 листопада ми повинні передати десятку від України до міжнародного організаційного комітету.

Неймовірна кількість завантажених світлин цього року у конкурсі 41675 — також означає і те, що оргкомітету довелося багато фото відсіяти. І нам би не хотілося, щоб якийсь гарний, вартий уваги журі знімок пройшов попри його увагу, тому ми пропонуємо учасникам (і співчуваючим) попрацювати із тим інструментом, яким користується і журі. Єдине, що у Вас будуть ті 35 тисяч світлин, які не пройшли до першого раунду. Ви зможете коментувати фото, відбирати та відкидати їх. На жаль, часу не так багато, тому постарайтеся хоча б одним оком зазирнути, щоб переконатися чи не відсіяли ми щось гарне.

Лінк на WLX журітул
Логін: WLMUkraine15
Пароль: guest

Цей інструмент розробив Ілля Корнійко, бо існуючі альтернативи не влаштовували за різними параметрами. На першому конкурсі «Вікі любить Землю» у 2013 році ми користувалися галереями та категоріями. Там було тільки 11 тисяч фото, але це було надзвичайно незручно. Уже на «Вікі любить пам’ятки 2013» ми користувалися журітулом для відбору. Інструмент удосконалювався. Цього року його використали 16 країн-учасниць «Вікі любить Землю» і 18 країн на «Вікі любить пам’ятки».

Ми будемо вдячні за коментарі щодо самої програми, як вона працює. А також щодо світлин, які не пройшли до першого раунду. Оскільки ми публікуємо логін та пароль відкрито (навіть припускаючи добрі наміри), ми будемо вдячні, якщо Ви не тільки відбиратимете фото у журітулі, не тільки коментуватимете їх, а й напишете нам 🙂 У коментарях чи на імейл: wlm-ua AT wikimedia.org. Щоб ми нічого не пропустили. Й оперативно відреагували.

Дякуємо ще раз!

61 thoughts on “Наше журі приступило до роботи… (сюрприз!)

  1. Дуже цікаво,коли організатори поділяться результатами 🙂

    • Так, цікаво було б дізнатися про переможців, адже вже 6 число, а результати мали б бути опубліковані 1-го! Німці, вірмени, росіяни, італійці давно вже визначили переможців і опублікували їхні роботи на сайтах. А ще цікаво, коли визначаться регіональні переможці ?

  2. Дивно, але в мене ні логін ні пароль не підходять . Сторінка дає відровідь : Невірний користувач або пароль

    • Довідбір уже закінчено. Пізніше буде можливітсь ознайомитися з інструментом значно більше 🙂

  3. Іще кілька зауважень до роботи Журітулу.

    При обранні фотографії до категорії “Вибрані”, ці ж самі фото все одно залишаються в категорії “Відкинуті” (хоча й змінюють своє місце, переміщуючись на початок списку). Коли хтось повторно відмічає це фото як якісне, то в категорії “Вибрані” створюється іще одна копія цього ж фото, а це може спричинити плутанину.

    Бажано, щоб фотографія могла мати лише одну позицію: або у “Вибраних”, або у “Відкинутих”.

    • До речі, якщо в категорії “Вибрані” таким чином опинилось два фото, то при поверненні одного з них назад до “Відкинутих” автоматично потрапляє і друга копія.

  4. І трохи гумору: передивившись 6-7 тисяч фото, ще раз упевнилась: нему такої чудової пам’ятки, враження про яку не можна було б зіпсувати жахливою фотографією… 🙂 А загалом – чимало (але, дякувати богу, і не дуже багато) талановитих фото залишились поза увагою оргкомітету та волонтерів. Це зовсім не претензія – але, мабуть, залучати більше людей до перегляду фото (первісного, а краще – повторного) треба якомога раніше від дати закінчення завантаження фото

    • і ще, певно вже побажання на майбутнє, але передивившись майже всі оті 33 тис. фото я повиловлював трішки якісних, зате не побачив багато своїх фото, які на якісну категорію на моє переконання не претендують. Тобто, маю підозру, що вони залишилися у 6 тис. відібраних. Я би радо полегшив роботу журі і повикидав їх звідти (ще раз – мова лише про мої власні фото), аби мав таку можливість

      • Ми думаємо додати у завантажувач галочку – “я хочу подати це фото на якісну номінацію”. Зараз у 2-ому турі уже не так багато фото.

        • Не треба у завантажувач. Бо люди скромні та сором’язливі не надто часто будуть його використовувати. а більш самовпевнені та самолюбиві – занадто часто. Краще – об’єктивний погляд зі сторони

          • та, як бачимо, погляд зі сторони при таких об’ємах теж не зовсім об’єктивний… А з галочкою принаймні на пару тисяч моїх фото скоротили б обсяг відбору 🙂

        • Можливо, краще зробити навпаки: ставити галочку в тому разі, коли усвідомлюєш, що у фото немає шансів перемогти за якістю, і не хочеш обтяжувати журі зайвою роботою?

      • Я минулого конкурсу робив прохідні фото меншими за 2МП розміром (хоча в підсумку зараховувались фото розмірами понад 1 МП). Тож галочки проставити набагато простіше 🙂

        До того ж, таким чином не будуть відкидатись фото учасників, які захочуть скористатись ботозаливкою.

        • галочка все одно в якусь позначку конвертуватиметься, то і ботом її можна буде вказувати або не вказувати

    • А Ви можете дати лінки на самі файли? Якщо Ви відкриєте його у журітулі і клікнете на ньому ще раз, то воно відкриється на Вікісховищі 🙂

        • ну якщо вже такі фото відбраковуються, то мені страшно уявити, певно оті 6 тис.фото, що передають журі – суцільні шедеври 🙂

          • Наскільки я пам’ятаю, було декілька дуже схожих фото цього об’єкту від Катерини Красницької. Можливо, дане фото не пропустили далі, щоб не переобтяжувати список подібними одна на одну фотографіями

          • аби питання було лише до цього фото…
            Але я перепитаю, чи були схожі фото

          • Оргкомітет планує створити
            1) рекомендації учасникам конкурсу як робити якісніші фотографії
            2) рекомендації які фотографії відсіювати, а які ні.
            Пропоную фіналістам конкурсів і членам журі допомогти оргкомітету зі створенням.

            І може нарешті відсіювання фотографій почнеться з перших днів конкурсу і буде брати участь в ньому більше людей.
            Коли переглядаєш тисячі фото спрацьовують рефлекси, і не завжди вони схильні до розглядання особливостей фотографії.
            І ще багато особливостей, які краще обговорити окремо

          • та щодо рекомендацій, здається такі вже є, але там справді треба поміркувати щодо змін – особливо щодо дивних вимог правки перспективи. Інша справа – мистецтво важко описати правилами, це особливо актуально до п.2 🙂 Хоча, звісно. іншого виходу, як відсіювання браку на попередньому етапі немає, бо бідне журі тонутиме в тих десятках тисячах фото і результат роботи буде далеко не найкращим

        • Шановні друзі, навіщо тут у коментарях писати лінки – виправляйте в журітулі, зразу ж під фото пишіть коментарі – і справа буде рухатись! У нас доволі мало часу, нагадую, до кінця завтрашнього дня. Я вже опрацювала кілька областей – хоча усі, звичайно, не встигну 🙁

          • я вже все опрацював крім Львова і Києва.
            Навіть не знаю, що зі Львовом робити, мій бровзер тупо висне від такої кількості фото на одній сторінці 🙂

  5. Зауваження стосовно журітулу: Краще розбивати кількість фотографій на фіксовані числа, а не ділити всю кількість світлин на 10 сторінок. Наприклад, зі Львова на одній сторінці виходить понад тисячу фото! В мене ноут від такої кількості зображень висне 🙂

    І добре було б продублювати панель із нумерацією сторінок внизу фотографій. Тому що повертатись вгору, знов прокручуючи тисячу переглянутих фото зовсім незручно.

  6. І ще питання – аргументацію повернення фото з відбраковки писати прямо тут у коментах?

  7. Я правильно зрозумів, те що ми бачимо у жюрітулі – то лише відбраковані оргкомітетом фото?
    Те що “Відібрано” (зараз 206 фото) – це те, що відібрали учасники конкурсу вже?

    • Наскільки я зрозуміла – частину фото з відбракованих переглянули самі учасники оргкомітету. Ті фото, що додають самі учасники / співчуваючі протягом доби (припустим) – потім (ввечері / вночі) переглядається та повторно відкидаються (чи залишаються) членами оргкомітету. Наприклад, вчор ввечері відібраних було 230, на ранок стало 208.

      До речі, ще одне запитання: оргкомітет буде “підганяти” число заново відібраних фото до 200 +/- 10 – чи кількість знову запропонованих до 1го раунду не обмежена? Заздалегідь – дякую за відповідь!

        • критерії повторного відкидання -> головне, це відсутність свободи панорами в Україні 🙂

          ці (повторно) відібрані фото переглянуть два члени журі, які й відберуть далі

    • так, те що «Відібрано» – це те, що відібрали учасники конкурсу вже

  8. Доброї пори доби!
    Можливість зайти та попрацювати в журітулі, звісно, дуже цікава, та все ж виникає кілька запитань:
    1. Те, що ми бачимо, зайшовши під гостьовим ніком – це дійсно реальний стан справ? Якщо так, то виникає багато питань щодо критеріїв відбору.
    2. Ви дійсно дали інструмент з допомогою якого можна видаляти будь-яке фото з обраних і повертати туди ж з видалених усім бажаючим? Тобто, конкретно будь-хто може втручатись в процес роботи журі (у тому числі і зацікавлені особи, до яких належу і я)? Це якось контролюється?

    • Це можливість виправити недогляд оргкому. 1. Це ті фото, які не пройшли у перший раунд оцінювання.

      2. Так 🙂 Звісно, певний ризик вандалізму є, тому ми просимо не тільки фото відбирати за допомогою журітулу, а й писати нам. У нас є база, якщо що. Іншого простого (технічно) способу долучити більшу кількість людей не придумали

  9. Доброго вечора! Величезна подяка, що дозволили учасникам та співчуваючим побачити попередні результати відбору, а також узяти посильну участь у удосконаленні відбору до 1го туру. Запитання: 1. У відкинутих – 33 300 фото, у вибраних – 202 (на поточний момент). Тобто щодо більш ніж 8 тис.фото рішення журі ще не прийняло? А коли можна буде побачити серед них обрані та відкинуті? 2. Ви написали, що часу на коментування, відбирання чи відкидання фото не так багато – скажіть, будь ласка, про яку дату та час доби ідеться. 3. Питання “шкурне” (яке наспарвді цікавить усіх учасників, особливо тих, хто відчуває, що може претендувати, наприклад, на краще фото області): чи можна пропонувати до повторного відбору свої власні фото, які вже були відкинуті журі? Бо і є: пам’ятка чудова (одна з найпоказовіших та найгарніших у області), і фото дійсно вдалі- а журі чомусь їх відкинуло і вибрало набагато менш цікаві та мальовничі фото інших пам’яток, у тому числі і моїх. 4. Питання “шкурне №2” – якщо відібране моє фото пам’ятки. але я вважаю інший ракурс більш вдалим – чи можу я запропонувати заміну? 5. Як я пам’ятаю, на кращі фото можуть претендувати ті, у яких роздільність більш 2МП – тобто меншінавіть не варто пропонувати? Заздалегідь – дуже вдячна за відповідь на усі запитання

    • Привіт. 1) Ці 33 тисячі фото не потрапили на розгляд журі. До журі потрапило 6 тисяч фото (приблизно). Ще дві тисячі із замалою роздільністю, вони автоматично не потрапляють до журі. Рішення журі переглядати не вийде (хіба там не буде пам’ятки на фото). Це можливість виправити недогляд оргкому 🙂

      2) Ми обмежені тим, що уже 1 листопада мають бути результати для міжнародного журі. Відповідно, середа (28 жовтня) це абсолютний максимум.

      3) Так 🙂 І свої власні, і чужі. Тільки не забувайте, що у нас нема свободи панорами: http://freepanorama.org.ua/

      4) Так, Ви можете запропонувати. Але остаточний вибір буде за журі.

      5) На жаль, так. Але якщо якесь фото із невеликою роздільністю Вам здається хорошим, напишіть. Ми спробуємо зв’язатися з автором. Раптом встигне перезавантажити…

      • Як зрозуміти те, що 33 тис. фото не потрапили на розгляд журі? Ви маєте на увазі ЩЕ не потрапили?

        • Це ті фото, які були відсіяні оргкомом та волонтерами. І гарні фото можна передати журі (повірте, що тисячами фото очі замилюються, чи наші, чи очі журі)

      • Дуже дякую за выдповідь! По п.3: 28 жовтня, дуже сподіваюсь, кінець дня (23:59)? Бо хочеться дійсно продивитись фото по максимуму і підтримати гарні зображення по усіх областях. По п.1: тобто це відбір, який робив оргкомітет до того, як віддати відібране на розгляд журі? Заздалегідь – дякую за відповідь! Гарного дня!

        • 3) так 🙂

          1) це те, що оргком відсіяв і до журі воно ще не потрапило

        • гм… а бідне жюрі має відібрати 10ку за 3 дні?
          ну щось геть вже стиснуті терміни…

  10. Дякую за те, що ділитись з нами внутрішньою кухнею конкурсу. Зараз оцінимо роботу інструмента.

    Було б іще непогано взнати критерії оцінювання конкурсних світлин. Просто з принципом “подобається-неподобається”, чи враховувати іще “енциклопедичну цінність” та “документальну точність”?:
    Наприклад світлину пам’ятника-мотобота з ВЛП-13 я б відсіяв іще на стадії первинного відбору, адже по фотографії не можна скласти ані найменшого уявлення про пам’ятку, до того ж надзвичайно сильно порушена передача кольорів. А в конкурсі світлина увійшла до топ-40 (https://ua.wikimedia.org/wiki/Файл:Вздымаясь_рвётся_в_бой.jpg)

    • Привіт. Найважливішими критеріями для оцінювання є:
      – Technical quality (sharpness, use of light, perspective etc.) / технічна якість (різкість, світло, перспектива тощо) – тобто якість самого фото
      – Originality – оригінальність
      – Usefulness of the image for Wikipedia – придатність зображення для використання у статті Вікіпедії.

      В ідеалі, у фото-переможцеві має бути присутнє усе. Це має бути технічно гарне фото, що з оригінальної точки зору показує пам’ятку. Але, звісно, вибір залежить від журі. Отой, wow-ефект у кожного свій. У фотографа це може бути рівень обробки фото, у краєзнавця це може бути специфічний стан пам’ятки…

  11. Іще маю питання стосовно категорії “Obviously ineligible submissions for WLM 2015 in Ukraine”. Якщо я правильно зрозумів то це зовсім неприйнятні світлини для конкурсу. Тоді яким чином туди потрапила, приміром, фотографія бердичівського костьолу? (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%9A%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BB_%D1%81%D0%B2%D1%8F%D1%82%D0%BE%D1%97_%D0%92%D0%B0%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8_%28%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%B4%D0%B8%D1%87%D1%96%D0%B2%29.%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE.JPG)

    Та й по іншим фото виникають запитання.

    • Так, дякую. Забулася виправити. Там мала бути проміжна категорія, що фото не йде у наступний раунд. Волонтер просто помилився (там щось із 15 фото таких було)

  12. Я не про статтю. Хотів тут зареєструватись. Логін sarapul. Пройшло два тижні, а листа з паролем все нема та нема, навіть у папці “небажана пошта”.

    • Привіт. Перевірте свій імейл, будь ласка. Надіслала Вам пароль

        • До речі, Іллі на замітку. Коли тут оприлюднюєш коментар то переходиш за адресою “http://wikilovesmonuments.org.ua/wp-comments-post.php”. Ця сторінка сніжно біла. Може, молодь розуміє і так, що робити, але для тих, хто звик спілкуватись з ЕОМ через дірки у стрічці, краще щоб там був напис “Щоб побачити свій коментар, поверніться на попередьню сторінку та оновіть її”

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *