Найкраща десятка

На церемонії нагородження 9 листопада, яка проходила у мистецькому центрі «Шоколадний будиночок», оголошено переможця конкурсу і десятку найкращих світлин.

Переможцем став Дмитро Балховітін з Донецька з фотографією Миколаївської церкви Святогірського монастиря.

Миколаївська церква у Святогірську. Автор — Дмитро Балховітін, CC-BY-SA-3.0

Друге місце посіло фото мечеті Джума-Джамі в Євпаторії, автори — Євген та Ольга Махоньки (Євпаторія).

Мечеть Джума-Джамі (Євпаторія). Автор — Євген та Ольга Махоньки, CC-BY-SA-3.0

На третій сходинці Вадим Постернак (Вінниця) з фотографією Меджибізького замку на Хмельниччині.

Замок у Меджибожі. Автор — Вадим Постернак, CC-BY-SA-3.0

Решта місць у найкращій десятці розподілилась так:

5. Царський курган (Керч). Автор — Анатолій Щербак, CC-BY-SA-3.0

4. Комплекс Герренгассе (Чернівці). Автор — Максим Присяжнюк, CC-BY-SA-3.0

6. Надставна церква в Тернополі. Автор — Дмитро Ващенко, CC-BY-SA-3.0

7. Церква в Кугаєві (Львівська область). Автор — Катерина Байдужа, CC-BY-SA-3.0

10. Зала Одеського оперного театру. Автор — Олександр Левицький та Дмитро Шаматажі, CC-BY-SA-3.0


Призери і фіналісти мали змогу обрати призи із запропонованого організаторами списку. Серед головних призів — дзеркальні фотокамери, GPS-навігатори, зовнішні (USB) жорсткі диски, планшети, а також сертифікати в інтернет-магазинах.

Повні результати конкурсу в цій номінації ви можете знайти тут.

9 thoughts on “Найкраща десятка

  1. “Призери і фіналісти мали змогу обрати призи” – можливо, але тільки обрані призери і фіналісти, оскільки:
    “цей конкурсант не отримає приз від організаторів через невідповідність регламенту конкурсу за рішенням оргкомітету. Однак, оскільки це було виявлено невчасно і частково з вини організаторів, цю фотографію залишено у фіналі та ведуться перемовини із учасником.”

    Ніхто ні з ким ні про що не домовлявся! І цей конкурсант, насправді, нічого від організаторів конкурсу так і не отримав – всупереч анонсам, обіцянкам, та регламенту конкурсу, згідно з яким:
    8.3. Рішення Журі не підлягає оскарженню.

    • Смотрю, номинация пропала с сайта. Скорее всего ошибка. Не страшно.

      У меня есть скриншот, который подтверждает, что такая номинация существовала. Скриншот сделан за несколько дней до того, как номинация пропала.
      Так же есть копия Гугла http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:1A6zwSP7kpYJ:wlm.org.ua/participation+&cd=1&hl=ru&ct=clnk&client=safari и ещё одного всемирно-известного ресурса, которые подтверждают это.
      Уверен, нет необходимо поднимать шум по этому поводу, так как скорее всего это просто техническая ошибка и вы просто вернете номинацию на то место, где она была, а так же определите победителей.
      Спасибо!

      • Если вы так внимательно изучили сайт, должны были найти там регламент, в котором есть такой пункт:

        7.6 Фотографії не повинні містити водяних знаків чи інших форм зазначення авторства. Допускається додавання інформації про авторство у метаданих EXIF.

        У вас же все фотографии серии с водяными знаками. То есть вы сами нарушаете правила. Какие тогда к нам претензии?

        • Підтримую Олександра, номінація дійсно була. А відповідь Анатолія дивує – порушення умов конкурсу учасником ЗОВСІМ не стосується того, про що написав Олександр!

        • В мене, наприклад, всі фотографії без водяних знаків 🙂 І що?

  2. Pingback: «Вікі любить пам’ятки 2013» — переможці нагороджені | Вікімедіа Україна

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *