Найкраще фото Тернопільської області 2015

Руїни замкового палацу (пам'ятка архітектури місцевого значення) Тернопільська область, Заліщицький район, село Нирків. Автор фото — Rbrechko, ліцензія CC-BY-SA-4.0

Руїни замкового палацу (пам’ятка архітектури місцевого значення). Тернопільська область, Заліщицький район, село Нирків. Автор фото — Rbrechko, ліцензія CC-BY-SA-4.0

Понад місяць знадобилося нам на перегляд, перевірку й оцінювання фотографій, надісланих на фотоконкурс Вікі любить пам’ятки 2015 року випуску. На результати головної номінації найкращих фото країни вам ще доведеться зачекати, але ось вам пряник — найкраще фото Тернопільської області!

На світлині — руїни замкового палацу, пам’ятка архітектури місцевого значення, так званий Червоногородський замок. Розташований в урочищі Червоному поблизу села Ниркова Заліщицького району області на стрімкому пагорбі посеред глибокої котловини річки Джурина, що в цьому місці творить майже замкнуту петлю. У цьому доволі вигідному місці перший дерев’яний замок був збудований ще руськими князями.

1340 року замок збудував Казимир III Великий, але з того часу замок кілька разів розорювали і відбудовували. Містечко змінювало власників, замок — вигляд. Найбільш схожий на сучасний вигляд замок отримав завдяки  Каролю Понінському, який 1820 року спорудив палац на замковому фундаменті, використавши вежі та частину стін, та його сину Каліксту, який збудував вежі вищі та об’ємніші, у псевдоренесансному стилі.

Червоногородський замок у 1930 році

Червоногородський замок у 1930 році

Під час Першої і Другої світових воєн палац знову зазнав значних руйнувань, але його більше не відбудовували. У 2013 pоці обвалилася половина однієї з веж, на фото-переможцеві, зробленому ще в 2010-му, цього не видно. Ми додали Червоногородський замок у наші списки у 2014 році, але «охоронюваності» з тих пір, здається, не побільшало 🙁

Автор світлини — користувач Rbrechko. Фото поширюється під ліцензією CC-BY-SA-4.0 — тобто його можна спокійно використовувати, не забуваючи вказувати автора і назву ліцензії.

Див. статтю у Вікіпедії: Червоногородський замок

43 думок щодо “Найкраще фото Тернопільської області 2015

  1. Чому ж це не буде пейзажів та панорам? Будуть! Але там, де вони необхідні, а не всюди, де заманеться.

    В конкурсних списках є багато парків, в тому числі й славнозвісна Софіївка та десятки прекрасних творінь Діонісія Міклера. Ті ж самі садиби, до складу яких входять парки-пам’ятки. Більшість пам’яток археології (городища. кургани. замчища) це також пейзажна зйомка. Плюс земляні фортеці, бастіони, замкові передукріплення…

    До речі, композиція цього фото мене повністю задовільняє. Туман чудово виокремлює плато, на якому стояв Червоногрудський замок. Навіть видно, що костел стояв одразу за замковим ровом.

  2. Журі вже згадується в такому контексті, наче якась абстракція:) Прийде тов. Постеррр – і все чуть болєє чим зміниться. Пропадуть пейзажі, панорами, криві горизонти. І інші знову в прольоті..хто розраховував :))) ггг
    А ще давайте порахуємо кількість варіацій гіпотетичних переможців: це кількість ВСІХ учасників в ступені кількості членів журі. Не слабо так вийшло, да?
    __________________
    то Роман: треба любити Себе в собі 😉

  3. Заради справедливості хочу зазначити, що я завантажував фото замку крупним планом також (не кроп, а окремий кадр зроблений з більшою фокусною віддаллю), яке було зроблено того ж ранку. Але журі більше приглянувся цей варіант.
    п.с. З окремих коментарів складається таке враження ніби це я винен в тому, що було обрано саме це фото 🙂

    • До Вас не маю абсолютно ніяких претензій, я намагаюсь зрозуміти роботу журі, щоб свої зусилля марно не витрачати. Тому що на участь в конкурсі дійсно йде багато сил і часу. Але для себе зробила висновок взагалі не брати участь в конкурсі наступного разу.

      • Доброго вечора! Приходьте завтра на церемонію нагородження. Ми ж якраз і хочемо виробити якісь чіткіші правила, які й самому журі допоможуть. І Ваша думка для цього є важливою.

      • Якщо ви приймаєте участь тільки з установкою “Виграти!” – ви вже програли. І “марно витратили час” (с)
        І прострація буде вас переслідувати незалежно від результату.Ібо ваш погляд – унікальний, і кожен хто з захопленням займається фотографіює – хай не одразу але так-сяк ( в глибину) нею ж розкривається. Вас очевидно цікавить тільки результат зовнішнього оцінювання. Може краще “стоп” ? В світі стіко цікавих занять можна знайти на свою голову 😉

        • Давайте дивитися правді у вічі: усі користувачі на альтруісичних засадах завантажували масу фото саме у дати проведення конкурсу, а я тут одна виявилась, що прагнула перемогти)))) І ще…перемога це не лише отримання призу\подарунку, а одна з можливостей піднятися ще на один щабель вище у своєму розвитку 😉 А окрім фото я дійсно займаюсь ще багатьма цікавими заняттями 😉

        • Ой, не думаю, що Наталія брала участь із такою установкою 🙂 Тут мова саме про зрозуміти-логіку-вибору

          • Вона сама так написала ” щоб зрозуміти логіку роботи журі”, хто не поняв: “що зрозуміти які фотки журі вибирає в переможці”.
            Ще й пообіцяла не брати участь ” щоб марно не витрачати час і зусилля”.

        • Навіщо приймати участь в тому, чого не розумієш? Так прогресу точно не буде 😉

      • Ага, смачне. Ілля на завтра спробує витягти базу голосування журі, можна буде глянуть як визначалося / голосувалося

        • Ну ось наглядний приклад того, що мені не зрозуміло. Дякую пану rbrechko за допомогу.

          • Але й це фото чисто з вікіпедійної точки зору таке собі 🙂

          • Смаки журі передбачити важко. Навіть не важко, а майже неможливо 🙂 Бо це суто суб”єктивні критерії. А оскільки журі кожного року інше, то і вподобання в них різні, тому прогнозувати щось наперед справа невдячна. Краще робити більше різнопланових фотографій – і крупним планом, і деталі, і з навколишнім ландшафтом. Тоді буде більше шансів догодити журі 😉 Бо журі, як і кожен з нас, має свої смаки, відповідно і подобаються кожному інші фотографії. І це чудово, бо інакше би все було одноманітним і малоцікавим.
            А заганяти в якісь вузькі рамки правилами конкурсу чи рекомендаціями не варто, бо таким чином можна потенційно відсіяти справді цікаві фото.
            Ну і взагалі, вважаю, що в першу чергу треба самому отримувати задоволення від фотографування. А чи здобуде саме фото якесь визнання чи номінацію на конкурсі це вже другорядне. Треба любити фотографію в собі, а не себе в фотографії 🙂

          • Цілком згодна з Вами стосовно ставлення щодо фотографії! А ще знаю що в таких ситуаціях, як ця, краще змовчати. Довго мовчала, сьогодні не втималась. То ж ще раз вибачте мене, зовсім не хотіла Вас ображати 😉
            P.S. Ви часом не колекціонуєте Туристичні Марки?

          • 2rbrechko: Так, найкраще було б відзначати серійні фотографії. Бо тоді пам’ятка реально може бути представлена. Але це не повинно зупиняти вантажити один-єдиний кадр, адже може бути, що цей кадр найцінніший: http://wikilovesmonuments.org.ua/vtrachene-nepovtorne/

            Гарно б знайти баланс 🙂

          • 2Наталія: Та ніби не було на що ображатись 😉 Краще все-таки говорити, можливо це допоможе організаторам покращувати конкурс в майбутньому.
            п.с. Туристичні марки колись трохи збирав, потім практично перестав, бо в кількох місцях їх просто-напросто не було. Старі розібрали, а нові не привезли.

          • 2antanana: Тут ще такий момент, що не для кожної пам”ятки можна зробити цікаву серію. Тому і баланс знайти не просто. Як варіант серію робити окремою номінацією, при цьому і про одиночні фотографії не забувати. Я розумію, що кожна нова номінація це додаткове навантаження на організаторів і журі конкурсу, але принаймі розглянути такий варіант варто. А незадоволені все одно будуть, від цього нікуди не подітись 🙂

  4. Yara shark: фото Кам’янець-Подільської фортеці у переможцях за областями та у кращій 100-ці чи 200-ці буде обов’язково, я вам обіцяю 🙂 🙂 у 200ці буде як мінімум 4 фото Кам’янець-Подільської фортеці. Ще, мабуть, по 2-3 фото в’їзної брами Луцького замку, Хотинської фортеці, львівських костелів, валів детинця Чернігова… 🙂 Склад журі дещо оновлюється кожного року, тож їм ще не набридло бачити одні й ті самі пам’ятки у 2-4 різних ракурсах в найкращій 100-ці чи 200-ці – як нам, учасникам по кілька років…

  5. Якщо не помиляюсь, у композиції присутні ще й розвалини польського костелу, поруч з яким є польський цвинтар, дбайливо доглянутий поляками. А що там доглядають українці? Чи лишень пишаються руйнаціями?

  6. Я, мабуть, так ніколи і не зрозумію, чим керується журі, коли обирає найкраще фото…

      • Як на мене,то це фото більш відноситься до конкурсу “Вікі любить землю”,тому що,природа – прекрасна,а от замкові руїни можна роздивитися тільки максимально збільшивши фото

        Але це рішення журі,тому вітаю переможця 🙂

        • Шановні коментатори. які “не розуміють”. Чому ви вважаєте, що фото пам’ятки має бути обов’язково де пам’ятка крупним планом “щоб можна було все гарно роздивитися”? Унікальність Червоногрудського замку не стільки в тих збережених баштах, а саме в унікальності локації замку. Тому фото пам’ятки в ландшафті, ще й таке гарне – дуже цінне якраз в рамках ВЛП

          • Дякую за пояснення.

            Учасники які не такі досвідчені як Ви,більше орієнтувалися на фото завантажені іншими учасниками у попередні роки,на фото які перемогли у різних номінаціях,на поради самих організаторів конкурсу,і на ті приклади фото,які вони подавали,тому не потрібно злитися 🙂 У кожного є своя думка і своє бачення,мабуть,саме для цього і створили “Коментарі” 🙂
            Вітаю Вас із переможною фотографією у Черкаській області,посміхніться:) і все буде добре 🙂

          • Мені теж сподобалось: і світло, і туман, і композиція в цілому. Щиро вітаю переможця! Проте не хотілося б, аби перші місця по всіх номінаціях конкурсу отримали світлини одних і тих же “фотогенічних” і тому десятки разів перефотканих пам’яток – цього замку, Кам’янець-Подільської фортеці, якихось туристично-листівкових кримських об’єктів тощо. Сподіваємось на мудрі та виважені рішення жюрі та чекаємо на результати )

          • Tanya Так а хто злиться? Просто пояснюю.
            Щодо Черкащини дякую, але закиди щодо вибору жюрі більше зрозумів би під тим моїм фото (хоча, може то краще з гіршого, не знаю, не моніторив конкурсні фото окремо по області). А тут така реакція публіки реально викликала подив 😉

          • Пам’ятаю, що в минулому році фотографію руїн Губківського замку адміністратори відсіяли ще на першому ж етапі відбору із поясненням: “пам’ятку погано видно, натомість видно переважно зелений пагорб”.

            Тож в багатьох з того часу могло скластись враження, що краще “зайві” пейзажі в об’єктив не брати.

          • Дивно від Вас чути, що унікальність не в баштах… Їх через кілька років зовсім не залишиться…. Якщо оцінювати унікальність місця розташувння пам”ятки, то то інший конкурс. Це по-перше. А по-друге… аби я там сама не побувала, то з цього фото важко зрозуміти на скільки там гарно. А фото номінується як найкраще в області!

          • Унікальність і цінність – дещо різні речі, не знаходите?

            “важко зрозуміти на скільки там гарно” на вкус і цвєт всі фломастєри різні :). Для фотографа – застати таку погоду – то просто вдача. Конкурс же ж таки фотографічний, чи не так?

          • Да, гарно ви покромсали мій коментар…до чого тут фломастери….я кажу що фото не інформативне і здається мета конкурсу не туман оцінювати а красу самої пам”ятки, тобто веж…. Не перекручуйте думку інших, якщо не маєте вагомих аргументів;)

          • “фломастєри” – це до того, що приказка така модифікована, про смаки

            Добре, скажу пряміше, щоби бути зрозумілим:
            1. Мо обговорюємо якісну категорію, а не кількісну, правда?
            2. Вікіпедійність фото – де можна роздивитися все дуже гарно – це дуже цінно для Вікіпедії. так, ніхто і не сперечається. Але… Подивіться на переможців в інших країнах, переможців у світі. Ці фото не просто документальні, ці фото мають РОДЗИНКУ, вони – високохудожні.
            3. Це фото ІМХО високожудожнє, з названих у попередньому коменті причин
            4. Як думаєте, скільки приблизно однакових документальних фото перетендували би на місце в 10ці, виграш по областях і т.д.? якщо відкинути художність і звертати увагу тільки на документальність? І які би істерики ми чули зараз від тих авторів “які в прольоті”…
            5. У даному фото дотримані всі вимоги. Я не розумію претензій. Хоч вбийте

          • Нє-а, не переконали… Повторюсь, аби там сама не побувала, то за цим фото оцінити унікальність і красу не можливо, як воно є насправді. А туман художній може бути і в іншому місті…

          • от наступного конкурсу завантажте фото з власним баченням краси цього місця 😉

          • Дякую за пораду, обов”язково так і зроблю при нагоді, якщо там доведеться ще побувати. Попередні фото звідти на конкурс не тягнуть, тоді тільки вчилась. Щодо мого розуміння краси взагал і- перегляньте завантажені мною у Вікісховище фото. Користувач Бабенко Наталія.

          • Дякую. перегляну!
            А то якось незручно було спілкуватися з інкогніто 😉

          • Фото Таджмахалу- дійсно художнє! А от Благовіщеньскій собор- печаль. Тому мене і цікавить- чим керується журі, коли визначає найкращі фото….

Залишити відповідь до Haidamac Скасувати відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *